Tout au cours de l’année 2020 nous avons observé un appétit croissant pour la carboneutralité des entreprises et du secteur public, récemment dénommé le « netzérocarbone »[1], que ce soit par des corporations tel BP, Total, Shell, Apple, Microsoft ou par le gouvernement canadien[2] et plusieurs autres etc…
En début 2021, l’effort planétaire requis demeure incommensurable et l’ampleur des changements requis s’illustre bien par l’impact de la crise sanitaire de la COVID sur les émissions de GES. Ainsi il faudrait multiplier par 10 à l’horizon de l’année 2030, la contraction annuelle des émissions de GES mesurée sur l’année 2020, et une trentaine de fois pour réussir atteindre la cible de netzérocarbone en 2050. Un graphique publié par l’IEA[3] illustre les variations annuelles d’émissions de GES qui n’ont été que très rarement négatives depuis l’an 1900.
On y observe en effet des diminutions de GES uniquement lors d’évènements ponctuels tels que : la crise économique de 1929, la 2ième guerre mondiale, le 1er choc pétrolier à la fin des années 1970 et récemment lors de la grande récession de 2008-2009. Au moment de la publication du schéma, les réductions de GES conséquentes à la crise sanitaire ont été calculées autour de 2,4 milliards de tonnes de GES[4].
C’est pourquoi le texte qui suit veut préciser et établir ce qu’est le coût social du carbone, quels sont les différents indicateurs de prix des émissions de GES et, dans ce contexte, ce qu’est le « « blanchiment » climatique.
Au départ, il y a un coût économique associé à chaque prochaine tonne d’émission de GES, appelé le coût social du carbone (CSC). C’est le coût marginal de la prochaine tonne d’émission de GES. Ce coût comprend les dommages aux propriétés physiques qui sont et seront causés par l’augmentation, en quantité et en intensité, des incendies, inondations, ouragans, désertification, dégel du pergélisol etc. ); il comprend aussi les coûts sur la santé publique (pollution atmosphérique, chaleur extrême entraînant la mortalité etc.), auxquels nous pouvons ajouter les coûts des migrations climatiques. Finalement il faut considérer les coûts sur la détérioration de la nature, perte de biodiversité, déforestation, acidification des océans et ses impacts sur les réserves halieutiques), etc. Il y a donc un coût économique important associé au CSC qui correspond au prix minimum d’impact requis pour atteindre les cibles climatiques de 2050 et le défi du netzérocarbone.
L’introduction de la tarification carbone a été accentuée suite à une déclaration de la Banque Mondiale, en juin 2014, avec le mantra Putting a price on carbone[5]. Solutions Will a été parmi les premiers signataires de cette déclaration. La tarification carbone peut se déployer sous forme de taxe carbone, de marché Cap & Trade, de réglementation spécifiques sur les émissions (carburants propres, taux d’émission par véhicule, etc.). Au Canada cette tarification est articulée autour d’un prix plancher canadien (tarification gouvernementale) annoncé le 11 décembre 2020 et qui est de 40$CAD/ t CO2e en 2021. Ce prix augmentera tout au long de la présente décade pour s’établir à 170$CAD/tCO2/an en2030. Will a soumis en août 2020 à Environnement Canada et Changement Climatique (ECCC) un mémoire sur la tarification carbone[6].
À titre d’exemple, le graphique ici-bas illustre deux signaux de prix. Un premier prix unitaire qui correspond au coût social du carbone et que nous appellerons prix minimum d’impact[7]. Il a été calculé par les économistes d’ECCC. Ce prix a été actualisé en octobre 2020 par le directeur parlementaire du budget du Canada[8]. Un deuxième prix correspond au prix plancher canadien en $ CAD / t CO2e qui a été fixé par le gouvernement canadien en décembre 2020. L’écart entre les deux montre une différence croissante avec les années, avec un écart maximum en 2030 qui est de 129 $ CAD par tCO2e.
La tarification carbone actuelle sur des marchés réglementés de type Cap & Trade.
Au Québec le Système de Plafonnement et d’Échange de Droits d’Émission (SPEDE), a affiché en 2020 un prix maximum de 23,69$ CAD/tonne d’émission de GES[9]. En Europe après des ajustements apportés en 2019 sur leur marché réglementé Cap & Trade, le prix est à la hausse et se situe fin 2020 autour de 30 €/tonne de GES. Sauf de rares exceptions, il y a peu de tarifications carbone réglementées qui sont supérieures à 100$US/tonne d’émission de GES[10].
Le greenwashing, aussi nommé éco-blanchiment ou verdissage, serait un procédé de marketing ou de relations publiques utilisé par une organisation (entreprise, administration publique nationale ou territoriale, etc.) dans le but de se donner une image de « responsabilité écologique ». Pour Will l’achat de crédits de carbone à un prix se rapprochant au plus près du CSC est une contribution climatique équitable qui assure un transfert et une répartition de la richesse pour la postérité des prochaines générations.
Quel serait un prix d’impact sur l’effort climatique : il devrait être minimalement supérieur au coût social du carbone, qui est de son côté supérieur au prix plancher canadien. L’achat de crédits de carbone sur les marchés volontaires du carbone (MVC) constitue l’opportunité de combler cette différence en combinant la tarification carbone réglementée par l’achat de réduction de GES, deux mesures différentes et complémentaires.
Comment Will a établi le prix des crédits de carbone de Communauté Durable qui sont offerts en ligne aux consommateurs ?
Nous avons sélectionné un prix de 50$ CAD/crédit de carbone vérifié, qui représente actuellement la fourchette basse du coût social du carbone. En début 2021, nous sommes en réflexion sur la possibilité d’ajuster notre prix parce que nous nous éloignons de plus en plus, du bas de la fourchette basse du coût social du carbone qui serait aujourd’hui autour de 125$ CAD/tonne de GES.
[1] Le concept de netzérocarbone ou de neutralité carbone fait l’objet de différentes interprétations et les questions de méthodologie sont nombreuses. Selon Wikipédia, la neutralité carbone à l’intérieur d’un périmètre donné, est un état d’équilibre à atteindre entre les émissions de GES d’origine humaine et leur retrait de l’atmosphère par l’Homme ou de son fait. La différence entre les gaz émis et extraits étant alors égale à zéro.
[7] Comme étant la plage inférieure du prix d’impact. Tout prix unitaire supérieur au coût social du carbone accélèrerait le changement requis.
Texte écrit par: Martin Clermont, Président de Solutions Will
Vos commentaires sur notre questionnement sur les ajustements à notre prix des crédits de carbone de Communauté Durable sont les bienvenus. Vous pouvez les soumettre à [email protected]